:: لِوموت ::

فَردا که نَیامَده‌سْت بابا، وِجداناً فَریاد مَکُنْ! خُب؟
بایگانی
بازپسین متن‌ها
متن‌های پربحث

دست‌فروشی (دو)

شنبه ۲۱ مهر ماهِ سالِ ۱۳۹۷ ، ساعت ۰۹ ق.ظ

حمایت‌گرهای عرفی از فقرای روستایی به سه دسته‌ی عمده تقسیم میشدند:
یکم. دولت
دوم. طبیعت
سوم. اصناف

تلاش نظام سرمایه‌داری و  سکوت تایید آمیز اقتصادسیاسی‌دان‌های کلاسیک، باعث ملغی شدن این سه دسته حمایت شد. به عبارت دیگر، شبه قوانین الیزابتی که دولت را موظف به پرداخت پول در حد زنده ماندن به تمام مردم میکرد(به زبان امروزی همان یارانه‌ی دولتی) برچیده شد. حمایت بعدی شکار بود(طبیعت) که برای فقرای روستایی جزو حقوق عرفیشان محسوب میشد و یکی از مهم‌ترین راه ها برای تامین معیشت آن‌ها بود. قانون شکار، به کلی شکار کردن را ممنوع و غیرقانونی کرد. در نهایت اصناف(به زبان امروز جامعه ی مدنی) منحل شدند و قواعد عرفی آن‌ها هم از بین رفت. اگر بخواهیم با واژه های امروز بنویسیم، خیل عظیم روستاییان همگی بیکار شدند.

برای برگشتن به موضوع اصلی به مورد دوم باید بیشتر دقت کرد. پیش‌تر نوشته بودم که از بین بردن این حمایت‌ها در جهت کالایی‌سازی نیروی کار بود. دست‌فروشیِ امروز هم شبیه همان شکار کردن است که بازار یک حمایت عرفی از دست‌فروش‌ها به عمل می‌آورد و قانون خاصی هم در موردشان وجود ندارد. در نهایت شهرداری با تلاش برای بیکار کردنشان خیلی ساده‌تر میتواند آن‌ها را جزو نیروهای پیمان‌کاری خود نموده و سود بیشتری را به دست آورد.


دست‌فروشی (یک)

  • ۹۷/۰۷/۲۱
  • #اینتِرنال‌آدِر

تاریخ

رنج

دیدگاه‌ها  (۸)

سلام
پیگیر هستیم. ممنون از نوشته های خوب شما.
مخلصیم :)
درسته ولی من میگم دست فروشی کار درستی نیست به همون دلایلی که گفتم. یا حداقل جای خاص داره
مثلا تو مترو بین اون همه شلوغی واقعا روا نیست کسی بیاد  داد بزنه و لواشک بفروشه.
خب شما یک قسمت جزئی و شخصی رو دارید میبینید. اگر فرض بگیریم حال تمام آدمای توی اون مترو خوب بود و حال شما هم خوب بود، آیا از داد زدن و لواشک فروختن دستفروشی که با لواشک امرار معاش میکنه ناراحت میشدید؟  
بحث فراتر از روا بودن یا نبودنه. با جون آدم ها و بهره کشی از اون ها در ارتباطه.
ربطی به حال آدم ها نداره مترو وسیله‌ی نقلیه است نه بازار سیار.
میتونید امتحان کنید.
و اینکه وقتی یک چیز غلط‌تری داره اتفاق میفته نمیشه برای جلوگیری ازش بگیم اوکی اون غلط اتفاق بیفته صرفا چون غلط تر نیست! در حالیکه گزینه‌های بهتری هم وجود داره.
پیشنهاد میکنم این دو پست رو دقیق بخونید.
دقیق خوندم.
من اون اتفاق رو غلط نمیدونم اصلا که این غلط تر باشه. برای امرار معاش این قشر ضعیف گزینه، دست فروشیه.
بهره کشی از آدما و تبدیل کردن نیروی کار به کالا اگر بد باشه که مورد اول هست نسبت به دست فروشی بدتر محسوب میشه. یعنی خب ممکنه به نظر برسه که دست فروشی گزینه ‌ی خوبیه و از هیچی‌ بهتره. بهتر از بهره کشی از آدم‌هاست اما من میگم دست فروشی گزینه‌ی خوبی نیست باید به راه حل های بهتری فکر کرد
برای همین گفتم پست رو دقیق تر بخونید. دست فروشی الزاما در شرایط فعلی بد محسوب نمیشه که چیزی ازش بدتر باشه. فکر کردن به مسائل خیالی و اهداف دست نیافتنی راه به جایی نمیبره. حقیقت عریان مقابل شماست.
  • آسـوکـآ آآ
  • راه امرارمعاش خیلیاس...
    بچه های کار بهم میگفتن بساطمون رو جمع میکنن و بعد خودشون میفروشن به یه عده دیگه که بفروشه و این چرخه هی تکرار میشه.
    بچه های کار البته یک مقدار وضعیتشون نامشخص و مبهمه. 
    نتیجه گیری داشتید از این بحث ، یا من متوجه نشدم؟ 

    خیلی حرفها دارم راجع بهش... ولی همه شان به آب جوی... اهمیت نداره. 
    تجربه دست فروشی در کنار خیابان رو دارم. خیلی دوست دارم برای تجربه، مترو رو تجربه کنم. 
    تا یک جایی اومدم و رهاش کردم. نتیجه نگرفتم ازش. 
    فقط شباهت اون اتفاق رو از دل تاریخ اقتصادسیاسی با این اتفاق امروز نشون دادم.

    آنچه فکر می‌کنید را بنویسید

    ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
    تجدید کد امنیتی